Már meg sem lepődik az ember, ha Lindsay-ről valamilyen elképesztő pletykát hall. A múltkor saját ruhamárkájának fotózásáról írtunk, ahol botrányos viselkedéséről tett tanú bizonyságot. Nos, itt egy újabb eset, bár lehet mire leírom, már ezt is túlszárnyalta valamivel.
Ez esetben egy boltban 'felejtett el' fizetni, amiért az üzlet most pereskedésbe kezdett.
A Church nevű drága ruhákat, cipőket és kiegészítőket árusító üzlet szerint Lindsay 2009 November és 2010 Februárja között látogatott el hozzájuk és egészen pontosan $17,060.83 értékben, azaz kb.
3,889,000HUF, halmozott fel cipőket, ruhákat és még ki tudja mit. Hogy mégis hogyan jutott ki velük anélkül, hogy sutyiban ellopta volna őket vagy fizetett volna akár egy buznyákot??? A bolt állítja, hogy Lindsay azzal győzte meg őket, később menedzsere kiegyenlíti a számlát, ami meg is történt, de szerintük ez mindössze 180$ (kb. 41,000HUF) volt. A butik tulajdonosai még azt is nyilatkozták, hogy státuszából kifolyólag hittek Lindsay kisasszonynak, hiszen közismert filmsztár és énekesnő, sok pénzzel.
Most előre kitervelt, szándékosan elkövetett csalással vádolják és $16,880.63-t (azaz 20 cent-el kevesebbet, mint az eredeti összeg mínusz a menedzser által fizetett $180, úgy látszik jófejségből adtak neki ennyi creditet :D) követelnek, plusz a károk megtérítését.
Nekem több sebből vérzik a történet, pl. miért csak most perelik be, illetve nem hinném, hogy arra lehet hivatkozni, hogy 'De hát azt mondta..' . Az eladó saját felelősségére adhat ki ilyen módon árut, BÁRKINEK, nem csak celebeknek. Ez mindenhol így működik. Másrészt az is lehet, hogy kapva kaptak az alkalmon, hiszen Lohan-nek már jó pár bírósági ügye volt, így valóban a szavahihetősége egyenlő a nullával. Harmadrészt nehezen tudom elképzelni, hogy nincs ennyi pénze, vagy legalább a menedzserének, mert hát még ha a mozikban nem is nagyon villogtat mostanság, van jó pár bevételi forrása.
Azért (csak,hogy ne hogy azt mondjátok, hogy elfogult vagyok, mert mindentől függetlenül én személy szerint marhára bírom a csajt) LiLo ellen is szól pár érv. Lehet, hogy az ingyen cuccoktól vérszemet kapott és már úgy gondolja, minden bolt inkább örüljön, hogy ő oda egyáltalán betért, illetve még egy kis szponzoráció is belefér. Vagy csak elvette az eszét a sok cuccozás, bár remélhetőleg ebben az esetben semmilyen drog vagy alkohol fogyasztása alatt nem állt, tekintve, hogy egy életre eltiltotta tőlük a bíróság. Akárhogy is, a bíróságon már-már családias szeretettel fogadják majd, hiszen sokszor megfordul náluk. Vagy épp ellenkezőleg…
Szerintetek igazak a vádak? Jöhetnek a pro- és kontrák :]
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése